Странные решения депутатов и судей, правоохранители, которые забыли о законе, невыполненные обещания чиновников. Причин для недовольства хватает всегда, и активность украинцев не зависит от того, кто у власти. Как направить недовольство в грамотное русло – чтобы получить результат, обсудили на базе мариупольской платформы «ТЮ» в рамках проекта «Активация: Культура мирных собраний».
Дискуссию проводили вместе с участниками движения «Хто замовив Катю Гандзюк». Инициатива возникла, чтобы достичь справедливости в деле общественной активистки из Херсона Екатерины Гандзюк. Оно стало, пожалуй, самым громким нераскрытым делом Украины за последние пять лет. 31 июля 2018 года Екатерину облили серной кислотой, из-за травм в ноябре она скончалась. Заказчики и организаторы не наказаны до сих пор.
Движение быстро стало всеукраинским – протесты против бездействия властей проходят по всей стране, в том числе в Мариуполе. Теперь представители инициативы защищают десятки других украинских активистов, которые стали жертвами нераскрытых нападений.
8 ноября 2018 года, Мариуполь. Акция с требованием найти виновных в смерти Екатерины Гандзюк Платформа «ТЮ»
Как это происходит, как сделать так, чтобы вашу идею подхватили десятки тысяч людей, как заставить власть реагировать – мы собрали цитаты участников дискуссии, которые отвечают на эти вопросы. Медиа-аналитик Алексей Ковжун рассказал о культуре протеста как таковой, координаторка инициативы «Хто замовив Катю Гандзюк» Марина Хромых – о тактике движения, а политолог Константин Батозский – о его стратегии и том, что такое «антипартия».
Почему бороться «против» эффективнее и зачем организатору протестов тиндер
Медиа-аналитик Алексей Ковжун – автор культурологического проекта «Абетка» о смыслах и подтекстах популярных слов. Одно из видео проекта посвящено протесту. Алексей отмечает, что протесты – это общественный нерв, который показывает, «где болит» и где государству надо действовать и что-то менять.
– Чтобы эффективнее защищать государство, у спецслужб должен быть доступ к личным перепискам и камерам, которые фиксируют, что делают люди даже дома. Но если государство слишком приближается к гражданам – это тоталитаризм. В странах, где каждая группа людей может быть услышана, протесты – этот тот нерв, который показывает, где болит.
Объединяться против эффективнее, чем объединяться за. Негативные эмоции сильнее позитивных. Чтобы мы поняли, что мы – фанаты киевского «Динамо», мало носить шарфики. Нужно подраться с фанатами «Шахтера». Когда есть внешний прессинг, мы чувствуем себя сильнее и сплоченнее.
Корпорации не бывают хорошими или плохими. Это машина для заработка денег. Давление со стороны покупателей в супермаркетах, протесты против строек – эти действия, направленные против корпораций, ведут их к большей ответственности и приспособленности к жизни. Они становятся более эффективными, когда прислушиваются к группам влияния.
В Украине происходит процесс построения государства. Советское мышление остается у тех, кто продолжает ворчать на кухне. А нужно, чтобы протесты были тем нервом, на который реагирует государство.
Если нет красивых молодых девушек, можно уходить, успеха не будет. Есть такие активисты, которые специально знакомятся с молодежью в тиндере и приглашают на протесты. Это позволяет приводить новых людей на протесты.
Важно, чтобы молодежь протестовала против того мировосприятия, которое дает им старшее поколение. Иначе общество будет обречено на стагнацию. В западных странах студенты – наиболее протестная среда. Лидеры на протестах – те, кто не доучился. У них есть база образования, но они не сломаны системой. Молодежь должна сказать: «идите в …, мы хотим другого».
Украина как государство пока не состоялась, мы все еще живем на развалинах СССР. Настоящий процесс создания государства стартовал в конце 2013 года, когда появилось понятие «достоинство». Это было больше, чем самосохранение, люди были готовы рисковать жизнью. Только так проблемы становились открытыми. Это дало толчок для социальных лифтов. Люди, которые хотят менять жизнь вокруг, стали попадать во власть. Но пока это тестовый режим, который не работает на полную.
По мнению Алексея Ковжуна, настоящий процесс создания государства Украина начался с Революцией достоинства в 2013-м. На фото – последний проукраинский митинг в Донецке 28 апреля 2014 года.
Существуют ли механизмы влияния на СМИ? Влиять на The New York Times можно: отписаться от них либо подписаться. Размещать рекламу либо нет. В Украине медиа – гибрид для развлечений, для электората на выборах.
Чтобы влиять на СМИ, надо стать популярным блогером. Если вы популярный блогер, у вас есть друзья, вы сами можете создавать события, о которых будут писать СМИ. Маленький ребенок, если не хочет есть кашу, кричит об этом маме. Если кричит постоянно, может что-то выпросить вкусненькое. Если протестовать систематически и организованно, можно выпросить у государство то, ради чего протест.
Учимся бороться с произволом: опыт инициативы «Хто замовив Катю Гандзюк»
Марина Хромых – координаторка инициативы «Хто замовив Катю Гандзюк». Она подчеркивает, что убийство Екатерины напомнило о количестве нападений на активистов и журналистов по всей стране. Движение «Хто замовив Катю Гандзюк» стало всеукраинским, ведь на месте пострадавших от произвола активистов может оказаться каждый.
– Катю знала с 2006 года, она не была другом, а была «побратимом», у нас общие ценности и взгляды на жизнь. Когда увидела Катю в больнице, моя жизнь разделилась на «до» и «после». Не хочу, чтобы подобное снова с кем-то произошло. Все виновные должны понести наказание.
Центр прав человека ZМІNА
Сражу же после нападения на Катю «менты» ничего не смогли сделать. В Украине нет правоохранительной системы. Все делали друзья и знакомые. Исполнители – единственные, кому суд вынес приговор (в июне 2019 года Сергея Торбина приговорили к шести годам и шести месяцам лишения свободы, Никиту Грабчука – к шести годам, Владимира Васяновича и Вячеслава Вишневского – к четырем, Виктора Горбунова – к трем годам тюрьмы. – Ред.). Организаторы и заказчики – не получили наказание до сих пор, по некоторым даже не происходит движений. Дело в кризисной ситуации. Все зависит от волшебной политической воли.
Изначально правоохранители пытались свалить вину на «стрелочника», человека, который в момент нападения находился в 100 километрах от города (речь идет о Николае Новикове. – Ред.). Активисты сами выяснили, где был человек, и только из-за общественного давления следствие начало шевелиться. Но при этом следователи ничего не делали с информацией, которую им предоставляли, «теряли» материалы.
Только когда на фейсбук-странице инициативы написали об одном из организаторов – только тогда выдвинули подозрение (речь идет об Игоре Павловском. – Ред.). Хоть какие-то движения были только после действий активистов.
Акция участников инициативы «Хто замовив Катю Гандзюк» возле Офиса президента. В центре – Марина Хромых Олег Богачук
На футбольных матчах размещали баннеры. Это непросто – принести баннер на стадион, уговорить людей держать его. Постоянно старались донести информацию до международного сообщества. Распространяли информацию в соцсетях, каждый пост – это кирпичик в успехе.
Составили «список Гандзюк» – 55 фактов нападений и убийств на общественных активистов в период с 2017-го до сентября 2018 года.
Примеры наших акций – «Ночь на Банковой». Разные люди стояли вместе за одну идею: левые, правые, хипстеры, те, кто никогда не протестовал. Уличные активисты учили офисных сотрудников держать и зажигать факелы. Офисные сотрудники учили футбольных ультрас ненасильственному общению.
Смешно, когда говорят, что мы проплаченное движение и люди в это верят. Механика вовлечения легкая. От людей не требовалось ресурсов. Плакаты рисовали маркерами на ватмане, двумя цветами.
В своих акциях используем файеры. Такой формат привлекает больше внимания, хотя для некоторых медиа мы можем выглядеть как ультраправое движение.
Возле Генпрокуратуры на асфальте сделали граффити с напоминанием о деле Кати. Надпись закрашивали, но мы снова наносили. Потом там успокоились и все оставили.
Граффити активистов инициативы «Хто замовив Катю Гандзюк» возле Генпрокуратуры Назарий Кравченко
К акциям присоединялись артисты и певцы, надевали футболки на своих концертах. Суд становился площадкой для коммуникаций между активистами и теми, кто приходил поддержать
Отец Кати поддерживал инициативу, это пример борьбы и несокрушимости.
Мы проводили акции перед Офисом президента, возле его дома, чтобы Зеленский обратил внимание. Пресс-секретарь вышла, обещала передать наши требования. Результатов нет. Зеленский находится «в космосе» и делает те же ошибки, что и его предшественник. Верит в информацию, которую доносят ему окружающие.
Универсальный способ протестов – быть непосредственно в этой борьбе и проживать проблему, просчитывать риски. Главный секрет – верить в себя и силу своих действий.
Как и для чего создавать «антипартию»
Константин Батозский – политический аналитик, глава общественной организации «Агентство розвитку Приазов’я». Он объяснил, что важно, чтобы идеей протеста прониклись многие люди.
– В Декларации независимости США есть пункт, согласно которому люди рождаются с правами и имеют право свергать власть и режим, который эти права нарушает. Эта возможность – признак свободных государств.
По итогам социологического опроса, проведенного в прошлом году [фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии], 63% респондентов слышали о «деле Кати Гандзюк». 89% хотят, чтобы дело довели до конца. 74,5% считают, что правоохранители не сделали достаточно для завершения следствия. Для 50,9% это особо важное дело.
Секрет инициативы «Хто замовив Катю Гандзюк» в том, что нет формальной структуры. По смыслу задач и действий это – политическая партия, а по сути – антипартия. Нет лидера и структуры. Решения принимаются быстро и горизонтально, широкая коммуникация. В команде умеют делить задания и ответственность. Есть единый четкий меседж, и он выражен в названии инициативы.
Для нас характерен феномен «тотального присутствия»: в соцсетях, на мероприятиях, стадионах. Мы яркие. Не ждем и не рассчитываем, что о нас напишут медиа. Сами используем события, приходим на них со своими призывами и получается так, что о нас нельзя не написать. Наша история – реальная, а не фейковая.
***
А вы участвовали в протестах? Если нет – что останавливало? С какими трудностями сталкивались на протестах? Можно поделиться своим опытом в анкете проекта «Активация: культура мирных собраний».
Материал создан в рамках проекта «Активация: Культура мирных собраний», реализуемого «Платформой ТЮ» благодаря искренней поддержке американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID).
Проект посвящен повышению осведомленности громад о праве на свободу собраний, культуре мирного и креативного протеста, а также о способах решения конфликтов между властью и обществом.
