Дневник избирателя: "море" цифр и как научится плавать избирателю

Осторожно, много цифры, которые иногда весьма условно отражают реальность. С помощью цифр очень легко навязать свою точку зрения. Местные выборы в Украине пройдут 25 октября 2020 года. На территории области созданы громады и кандидатам придется соперничать за должность головы объединенной громады. В некоторых районах избирательная компания обещает быть весьма жаркой, с использованием всех имеющихся инструментов. 

Сами по себе социологические исследования полезный инструмент, как например топор, которым можно наколоть дров. Но, если вам захочется кому-то отрубить голову, то это не вина инструмента, а того, кто его использовал таким образом. Тоже и с социологией. Это отличный инструмент для понимания общественных настроения, но, при определенных условиях, он может стать инструментом изменения этих настроений.

Социологические исследования можно сравнить с термометром. Термометры разные по принципу действия, а задача у них одна – измерить температуру. Отличается лишь способ измерения и точность.

Например, обычный ртутный градусник покажет температуру с точностью до десятых градуса, а электронный с точностью до градуса. Но, если погрешность термометра несколько градусов, то, наверное, не стоит его использовать. Разница между 34 С и 40 С у человека существенна, и не понятно, он уже остывает или у него лихорадка.

Тоже и с социологическими исследованиями относительно поддержки кандидатов. Особенно ярко это проявляется во время выборов. Избиратель так перегружен информацией, что устав от постоянной агитации, пытается придерживаться мнения большинства. В этой ситуации по максимуму проявляется манипуляция цифрами. Когда кто-то заявляет о том, что большинство поддерживает конкретного кандидата, то избиратель соглашается с мнением большинства и голосует за него.

«КМИС» , «Рейтинг» ,  «SOCIS» и «Центр Разумкова»  с марта по май проводили опрос, за кого бы избиратели отдали голоса, если бы выборы Президента Украины состоялись в ближайшие выходные. Это наиболее распространенный вид исследований, они проводятся регулярно основными игроками социологического поля.

А вот результаты исследований:

В исследовании  «SOCIS»  Юрий Бойко из тройки лидеров вообще пропал. Такая же ситуация с Анатолием Гриценко, Олегом Ляшко в исследованиях других центров. Разбег между избирателями, которые не определились, колеблется от 8 % до 20, 1%. А у некоторых социологов вообще такая позиция отсутствует. Напомним, исследования проводили в течении трех месяцев. Мог рейтинг Владимира Зеленского за это время сильно измениться? У лидера рейтинга то ли 45,1% поддержки, по данным «Центра Разумкова», то ли 27,7%, по данным «КМИС». Разница между цифрами существенная. Исследования проводились не во время избирательной компании, когда велик риск манипуляций. Если до выборов данные социологических исследований настолько разнятся, то, что же происходит во время избирательных компаний?